發布時間:2021-06-30 14:42 信息來源:洪江市龍船塘瑤族鄉政府
項目單位(蓋章) :龍船塘瑤族鄉人民政府
一級指標 |
二級指標 |
三級指標 |
指標分值 |
評分標準 |
自評分 |
復評分 |
備注 |
|
投 入 1 5 分 |
項目決策 (13分) |
項目立項規范性 |
6 |
1、項目按照規定的程序申請設立,得2分,否則0分; |
6 |
|
村級是否召開會議、 結果是否公示; 鄉鎮 是否審核公示; |
|
2、所提交的文件、材料符合相關要求,并存檔得2分,否則0分; |
||||||||
3、項目按要求錄入“財政扶貧項目資金管理系統”,得2分,否則0分; |
||||||||
項目重復申報、虛 報冒領情況 |
3 |
項目重復申報或虛報冒領資金的,扣3分。 |
3 |
|
|
|||
績效目標設定情況 |
4 |
1、專項(項目) 設定了具體、明確、可行的績效目標的得3分; 設定了績效目 標,但績效目標不明確、不具體或不可行的得1分; 未設定績效目標的不得分。 |
4 |
|
|
|||
2、績效目標按要求錄入“財政扶貧項目資金管理系統”,得1分,否則0分; |
||||||||
資金落實 (2分) |
自籌資金到位率 |
2 |
1、 自籌資金到位率100%,得2分; 2、75%≤A≤100% ,得1分; 3、50%<A≤ 75% ,得0分 |
2 |
|
|
||
|
項目建設 管理( 16 分) |
項目建 設“四 制”執 行情況 |
項目法人 責任制 |
2 |
1、法人組建及報批是否規范(采取以獎代補方式的,獎補方案是否報批) ,規 范(報批) 得1分,未報批得0分。 |
2 |
|
|
2、 內設機構、專職業務人員數是否滿足規定和建設要求,滿足或基本滿足得 1分,不滿足得0分。 |
||||||||
招投標制 |
2 |
1、嚴格執行招標投標各項制度及相關規定的(批復的以獎代補方案) ,得2分。 |
2 |
|
|
|||
2、基本滿足招標投標規定(批復的以獎代補方案) ,但仍存在少量(招投標) 不規范行為的,得1分。 |
||||||||
3、招投標(以獎代補程序) 不規范,有(評標違紀) 、違規和有化整為零、 (規避招標) 等現象被查實的,得0分。 |
||||||||
工程監理 制 |
2 |
1、按規定程序選擇有資質的單位承擔工程監理(采取以獎代補方式的,嚴格實 行項目公開公示制度) 。 |
2 |
|
|
|||
2、監理人員均持證上崗,數量滿足項目和合同要求(采取以獎代補方式的,設 立群眾監督員) 。 |
||||||||
3、監理規劃和細則編制及監理資料(公開公示資料及群眾監督日志) 滿足規程 和建設要求,成效顯著。 滿足3項得2分,滿足其中2項得1分,1項以下得0分。 |
||||||||
合同管理 |
|
1、選擇具備相應資質的工程設計、監理、施工等單位,并按照規范簽訂合同。 |
|
|
|
|||
2、工程施工、監理、設計無轉包、違法分包等情形。 |
一級指標 |
二級指標 |
三級指標 |
指標分值 |
評分標準 |
自評分 |
復評分 |
備注 |
||
程 3 0 分 |
|
|
制 |
|
3、各參建單位認真執行投標承諾,投入人員、設備和力量,滿足施工需要。 |
|
|
|
|
第1、第2項有一項不滿足,或均不滿足的,得0分; 第1、第2項均滿足,但不 滿足第3項的,得1分; 三項均滿足的得2分。 |
|||||||||
質量管理 |
4 |
1、項目單位質量管理制度和保證體系健全(采取以獎代補方式的,相關制度健 全) ,得1分。 |
4 |
|
打分主要依據為: 1、 分部工程及單位工程 驗收情況; 2、歷次質 量檢查和抽檢、各類 檢測。 |
||||
2、經檢查、抽檢和檢測: 工程工程實體質量好的,得3分; 實體質量較好,但仍 少量存在缺陷、且及時整改處理的,得2分。實體質量一般,存在質量缺陷未能 |
|||||||||
3、項目若出現重大質量事故,不論滿足幾項,均得0分。 |
|||||||||
工程進度 |
2 |
1、資金下達到項目后,建設任務能按要求及時完成的,得2分。 |
2 |
|
|
||||
2、在同批次項目中總體進度一般,開工滯后影響工程總進度的,或因非不可抗 拒因素未按進度計劃完成階段目標的,得1分。 |
|||||||||
3、進度嚴重滯后,得0分。 |
|||||||||
方案管理 |
2 |
1、合理編制項目實施方案,得2分; 2、項目實施方案通過主管部門批復,得1分 。 |
2 |
|
|
||||
項目資金 管理( 14 分) |
資金進度 |
6 |
評價項目單位實際使用扶貧資金情況與資金指標下達數進行對比。計分原則如 下: 當年末項目單位使用專項資金未達到90%的扣2分。未達到80%的扣3分,未達 |
5 |
|
|
|||
績效自評 |
2 |
1、按要求及時開展績效目標監控并錄入“洪江市財政扶貧項目資金管理系統 ”,得1分; 2、項目單位按要求及時完成績效自評工作并錄入“洪江市財政扶貧 |
2 |
|
|
||||
工程款支付及時性 |
2 |
1、項目單位按照合同約定支付工程款,無拖欠工程款現象,得2分。 |
2 |
|
|
||||
2、未按合同規定的程序、計量支付、時間等支付工程款, 出現1次扣0.5分,扣 完為止。 |
|||||||||
資金擠占挪用情況 |
5 |
擠占挪用專項資金的扣5分。 |
5 |
|
|
||||
|
|
項目完 成情況 |
項目完成 率指標 |
5 |
1、項目未完成率達到30%以上的扣5分。 |
5 |
|
|
|
2、未完成率達到20%—30%(含) 的扣3分。 |
|||||||||
3、未完成率達到10%—20%(含) 的扣2分。 |
|||||||||
4、未完成率10%(含) 以下的扣1分。 |
|||||||||
項目投資 完成情況 |
5 |
A=(項目完成總投資-批準概算總投資) /批準概算總投資×100% |
5 |
|
|
||||
1、-5%≤A≤5% |
得5分 |
||||||||
2、5%<A≤10%或-10%≤A<-5% |
得4分 |
一級指標 |
二級指標 |
三級指標 |
指標分值 |
評分標準 |
自評分 |
復評分 |
備注 |
|
5 分 |
項目產出 (25分) |
|
|
|
3、10%<A≤20%或-20%≤A<-10% 得3分 |
|
|
|
4、A>20% A<-20% 得0分 |
||||||||
質量達標率 |
8 |
質量達標率=(質量達標產出數/實際產出數) /100%。 |
8 |
|
|
|||
質量為優: 8分,良: 5分,合格: 3分,不合格: 0分 |
||||||||
成本節約率 |
7 |
成本節約率 = (計劃成本-實際成本) /計劃成本×100% 。 1、-5% ≤A≤5% 得8分 |
7 |
|
實際成本: 項目實施 單位如期、保質、保 量完成既定工作目標 實際所耗費的支出。 |
|||
2、5%<A≤10%或-10%≤A<-5% 得5分 |
||||||||
3、10%<A≤20%或-20%≤A<-10% 得3分 |
||||||||
4、A>20% A<-20% 得0分 |
||||||||
效 果 3 0 分 |
項目效益 (30分) |
經濟效益 |
6 |
工程項目實施產生的直接或間接經濟效益是否達到預期: |
6 |
|
|
|
1、工程項目實施產生的直接或間接經濟效益顯著,實現預期目標,得6分。 |
||||||||
2、有明顯的工程直接或間接經濟效益,基本實現預期目標,得4分。 |
||||||||
3、直接或間接經濟效益不明顯,得2分。 |
||||||||
4、無直接或間接經濟效益,得0分。 |
||||||||
社會效益 |
8 |
項目實施后,社會效益是否達到預期: |
8 |
|
|
|||
1、社會效益顯著,群眾滿意度高,實現規劃目標,得4分; 有明顯的社會效益, 基本實現規劃目標,得2分; 有明顯的社會效益,基本實現規劃目標,得1分; 無 |
||||||||
2、受益貧困戶人口比重A=項目受益建檔立卡貧困戶人數/項目受益總人數×100 %:1、A>40% ,得4分; 30%<A≤40% ,得3分; 20%<A≤30% ,得2分; 10% |
||||||||
生態效益 |
4 |
工程生態效益是否達到預期: |
4 |
|
|
|||
1、工程生態效益顯著,實現規劃目標,得4分。 |
||||||||
2、有明顯的生態效益,基本實現規劃目標,得3分。 |
||||||||
3、生態效益不明顯,得2分。 |
||||||||
4、無生態效益,得0分。 |
一級指標 |
二級指標 |
三級指標 |
指標分值 |
評分標準 |
自評分 |
復評分 |
備注 |
|
|
|
可持續 影響 |
檔案資料 管理 |
2 |
1、工程建設檔案資料完整,得2分; |
2 |
|
|
2、基本完整得1分; 否則,得0分 |
||||||||
竣工驗收 |
2 |
1、單位工程、主體工程完工后及時驗收。 |
2 |
|
|
|||
2、建設項目竣工后,辦理了竣工驗收手續。 滿足1項得1分 |
||||||||
建后管護 |
4 |
1、辦理交接手續, 明確管理主體,建立長效管護機制,做好建后管護準備工 作,視情得1~4分。 |
4 |
|
|
|||
2、未辦理交接手續、明確管理主體、建立長效管護機制、建后管護準備工作, 得0分。 |
||||||||
服務對象滿意度 |
4 |
根據實地訪談結果評分,滿意: 4分; 一般: 2分; 不滿意: 0分。 |
4 |
|
|
|||
總分 |
100 |
|
100 |
|
|
|||
等級評價 |
優秀 |
評分標準說明: 項目評價等級: 優秀≥90分; 80分≤良好<90分; 70分≤合格<80分; 不合格<70分; 項目重復申報、虛報冒領直接確定為不合格項目